Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

сегодня итоги - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

 

 

Ну что друзья мои!

 

Давайте подводить итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016.  Первое, что хотел бы отметить — количество комментаторов увеличилось. Это радует! Надеюсь, что их число и дальше будет только увеличиваться.

 

А теперь, объявление результатов!

 

Вот так выглядел виджет ТОПа 30 сентября в 23:59 часов по Москве:

 

виджет топ 2 - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

виджет топ 1 - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

1 место: Как мы видим у нас есть новый победитель. Им становиться Eun, он же Евгений Нестеров, который в последний день конкурса смог набрать необходимое количество комментариев для победы. Мои поздравления! Надеюсь, что Вы и в октябре примите участие.

 

2 место: Серебро у победителя июльского конкурса комментаторов — Александра. Достаточно долго он находился на первой строчке, однако всё же не смог удержать эту позицию. Кстати, именно между Александром и Евгением в последний день развернулась очень «не детская» борьба за лидерство. То Евгений Александра сместит с первой строчки, то наоборот. На мой взгляд оба комментатора заслуживали победы, но победителем должен быть кто-то один. Хотя и вторая строчка тоже результат. Поздравляю Вас Александр с очередным призовым местом!

 

3 место: Бронза у Ольги. В июле её результат был лучше, тогда она заняла второе место. Причём, интересный факт: тогда в июле отставание между Александром и Ольгой было всего 6 комментариев. В этом же месяце ситуация почти такая же, но в 7 комментариев. Вот такое интересное совпадение. Но всё равно, Ольга молодец! Оставляла очень хорошие комментарии.  

 

4 место: Впервые на блоге четвёртую строчку занимает Рашида Гарифулина. Как видно из виджета она оставила 12 комментариев + 1 комментарий, который попал на модерацию, но позже мной был одобрен. Вот он:

коммент неодобренный - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

 

Но даже, если этот комментарий учесть, он особо погоды не изменил бы. Ну что, мои поздравления! Рад, что Вы по прежнему с нами!  smile - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016 

К сожалению, больше призёров нет, так как оставшиеся 4 комментатора не набрали минимальное количество комментариев — 10. Хочу отметить, что комментарии этих людей были качественными.

 

Теперь по конкурсу «Счастливая сотня». В сумме, всеми комментаторами было оставлено за месяц ровно 98 комментариев. Всего каких-то 2 комментария не хватило для розыгрыша приза. Но что же, надеюсь в октябре победитель будет. 

 

Прошу всех участников прислать свои реквизиты для получения приза. Спасибо всем за участие!

 

На этом я заканчиваю статью! Желаю всем успехов во всём! 

 

подпись автора - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016

 

 

wpsf img - Итоги конкурса комментаторов за сентябрь 2016
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 45
  1. Александр

    Дмитрий, если честно, то это тогда получается не «конкурс комментатора», а «конкурс реплик в последний день». Зачем тогда в правилах пункт номер 4. Все комментарии должны иметь смысловую нагрузку и не быть очень короткими, типа: «Статья супер!», «Автору респект!», и так далее. Старайтесь, по возможности, писать более развёрнутые комментарии.
    Вы как автор блога должны следить за выполнение данного пункта.

    Эти строчки вы считаете комментариями?

    «Был и есть — 1000 ₽!!!!»

    «Догадываюсь почему… Запятые сударыня, запятые…»

    «Удивительно оперативно, спасибо!»

    «Вот что значит конкурс! Заразительная штука!»

    «Причём на всех блогах — час пик!»

    «Эта биржа иногда даёт о себе знать — как пришлют что — сообщу что за зверь такой, не помню…»

    И так дальше. Если честно, то у меня на блоге хоть и нет конкурса, но подобные реплики я обычно удаляю, редко когда оставляю. А вы ещё за них и деньги платите. Понятное дело, что вы хозяин, и вам решать. Но я бы всё же вам посоветовал вести в правила пункт, в котором будет написано, что кто не успел набрать нужное количество комментариев до 25 числа, тот в конкурсе не участвует. Ведь если посмотреть топ за 29 число, то кроме меня ни у кого не было 10 комментариев. Все начали в последний день писать. Могу сказать, только, что Рашида молодец, она писала достойные комментарии со смыслом. У Ольги половина комментариев это всего одна строчка. На вашем месте, я бы за такое штрафовал. Но ещё раз повторюсь, что решать только вам, что вы хотите на блоге у себя видеть, нормальные комментарии или длинную ленту строчек с непонятным текстом. Это моя точка зрения. Если кто со мной не согласен, то прошу написать почему.

    Поздравляю всех победителей!!!

    1. Дмитрий Морозов (автор)

      Да Александр, Вы правы! Мне нужно всё же быть более внимательнее, а то не хорошо как то получилось. :-( Можно было все результаты пересчитать, но…плохо, что уже объявлены призёры. Если те участники, кто попал в призёры, будут не против, то тогда я начну пересчёт результатов. Вы, я так понял, что за. Кто ещё так считает? Ещё раз, хотел бы принести свои извинения. В октябре буду стараться не учитывать больше подобные комментарии.
      Что касается Вашего предложения ввести дополнительный пункт, то я его уже ввёл.
      А по пункту 4, то его тоже подправил. Теперь развёрнутые комментарии нужно писать не «по возможности», а обязательно, чтобы они были учтены в рамках конкурса. А то правда получается, что я плачу за реплики.

      Кто что думает по поводу пересчёта результатов? Нужно Ваше мнение, прежде чем я приму окончательное решение. Считаю, что такие вещи нужно обсуждать вместе, а не чтобы это решалось только мной. :-)

      1. eun

        Мне не встречался в конкурсах комментаторов пересчёт результатов и, думается, по главной общеизвестной причине — «не корову же проигрываем»!

      2. Александр

        Дмитрий, подчёркивая пункт четыре, я хотел сказать, что ключевые слова там не «Старайтесь, по возможности», а «комментарии должны иметь смысловую нагрузку». Это я считаю главное, что должно быть в комментарии. И если человек осознано оставляет комментарий, который не вписывается в правила, то это я считаю вообще как не уважение у автору блога…..

    2. Дмитрий Морозов (автор)

      Хотя, лично я думаю, что если уж объявил победителей, то лучше оставить всё как есть. Но учесть критику в дальнейшем, чтобы не происходило подобных ситуаций.

    3. eun

      Александр, мне видится в Вашем комментарии не случайной описка «конкурс комментатора», т.к. складывается впечатление, что Вами именно так и рассматривается конкурс на данном блоге…

      1. Александр

        eun, а у меня складывается впечатление, что вы просто любитель поискать ошибки и описки в чужих словах. Понятное дело, что у меня они будут и других они тоже. Потому что в отличии от вас остальные что-то пишут на блоге и высказывают своё мнение, а не просто делают работу над ошибками.

  2. Андрей Косолапов

    Поздравляю всех победителей конкурса! Удачи Вам и в октябре. Да, Дмитрий, если честно, то согласен с комментом Александра. Как не крути, но он прав.

    1. Дмитрий Морозов (автор)

      Да, признаю, что это так :-(

      1. Касатонов Андрей

        Дмитрий, в конкурсе комментаторов длинные комментарии можно оценивать не за один, а за два, три или четыре комментария по вашему усмотрению после окончания конкурсного месяца.

    2. eun

      В чём прав Александр? В том, что у себя на блоге удаляет реплики в комментариях, теряя читателей и трафик?

      1. Андрей Косолапов

        Нет, реплики писать можно и даже порой нужно, только учитывать их при подсчете голосов не надо. Я не претендую на призовые места, это просто мое мнение.

        1. eun

          Вот-вот, если реплики оставлять, то некоторые из них, если конечно их не вырывать из контекста (как это сделано Александром выше), являются более интересными и полезными для блога, чем отдельные развёрнутые комментарии участвующие в конкурсе, за которыми часто пустота. В этой связи, весьма полезными являются формы комментирования, в которых можно «плюсиками» и «минусами» оценивать комментарии…

          1. Андрей Косолапов

            Если мы еще плюсики и минусики ставить будем, то блог лопнет А автор считать их задолбается.
            Главное чтоб не было как в анекдоте :
            «У нас на работе правило: Кто ругнётся матом, кладёт в копилку 5 р.
            Пришли утром на работу.
            Один сотрудник молчал, молчал, потом положил 1500 р.и рассказал как провёл выходные с тёщей. Все переглянулись и скинулись по 500 р. на комментарии.:):):):):)»

          2. eun

            Андрей, спасибо за анекдот.
            А плюсы/минусы сами считаются и если бы они были на данном блоге, то можно было бы с их помощью оценивать хотя бы спорные комментарии. Хотя…

          3. Дмитрий Морозов (автор)

            Андрей, прикольный анекдот.

      2. Андрей Косолапов

        Хоть и сам выигрывал посредством реплик, правда не на этом сайте. Просто для этого правила менять надо.

        1. eun

          Правила лучше сразу писать с минимальными ограничениями, чтобы «коней на переправе не менять»…

          1. Андрей Косолапов

            просто если без ограничений, то есть пример блога, на котором автор закрыл конкурс из за огромного количества комментов не по теме. Да, тем самым потеряв трафик и посетителей, но факт есть факт.

          2. eun

            Есть мнение, что конкурсы комментаторов эффективны для блогов на старте их развития (с малой посещаемостью). А упомянутый блог, закрывший конкурс, на фоне своего огромного трафика, потерял копейки…

        2. Дмитрий Морозов (автор)

          Да, 5 пункт необходимо расшифровать. Какие именно комментарии я считаю развёрнутыми, как автор блога и организатор конкурса, соответственно. Например, прописать, какое минимальное количество символов без пробелов должно быть в комменте. Например, если это 100 символов, то кто оставить меньше, то этот комментарий не будет учтён. Как считаете? Я думаю этот вариант лучше, чем ставить плюсы и минусы. :-)

          1. Андрей Косолапов

            100 символов? Я букв столько не знаю, хотя б 30.

          2. Дмитрий Морозов (автор)

            Андрей, мне кажется всё равно коротковатым комментарий получается. Ну, пускай даже не 100, а хотя бы 50, к примеру. Я уверен, что для Вас даже не проблема оставить такой комментарий. Вот данный Ваш комментарий на 39 символов без пробелов. Просто, почему я именно ставлю ограничение от 100 символов, потому что если как вы сказали «хотя б 30», то это уже не развёрнутый комментарий, а как раз короткий. Вот в чём проблема. В таком случаи ограничения можно было бы снять, но появиться другая проблема — очень много будет комментов типа «статья класс!», «автор рулит», «прикольненько всё описано в статье», и так далее. Это меня смущает. :-)

          3. Андрей Косолапов

            Так это не проблема, нужно прописать фразы о которых Вы пишите и все будет гуд. Хотя решать все равно Вам, автор ведь всегда прав. :-)

          4. Дмитрий Морозов (автор)

            Андрей, ну это не всегда. :-)

          5. eun

            Не комментирую на тех блогах, где устанавливаются ограничения по числу символов в комментарии. К тому же — таких блогов «раз…два и обчёлся» и конкурсы на них закрываются из-за соответствующего «интереса» к ним, ввиду излишних ограничений…

          6. Дмитрий Морозов (автор)

            Главное, слишком много всего не пихать в правила. Типа, чтобы подписались, а потом репост сделать, а потом курс бесплатный скачать, да ещё оставить минимум 50 комментов за месяц…. Так что, здесь Евгений я с Вас полностью поддерживаю. Всё это будет отбивать желание у людей участвовать в конкурсе по таким правилам. У меня на блоге в правилах 6 пунктов, но ограничения если есть, то по минимуму, и легко выполнимы. Набрать те же 10 комментариев за месяц, это ерунда. Даже, если по длине коммент оставить в 100 символов без пробелов, тоже не проблема. Вот Вы свой комментарий уже оставили на более чем 200 символов без пробелов. Будет очень жалко, если Вы откажетесь от участие в конкурсе из-за таких небольших ограничений. Как и остальные, собственно.

      3. Александр

        eun, если я удаляю реплики, то я не теряю ни читателей, ни трафик. А теперь объясняю почему. Если человек оставляет реплику, то понятное дело, что статью он не читал, так как кроме реплики ему больше нечего сказать — это не читатель. И трафик я не теряю, по той причине, что такой трафик по сути мне и не нужен. Да и кому он такой трафик нужен длительность в несколько секунд.

  3. Ольга

    спасибо!Поздравляю всех участников с участием и победой в конкурсе!!!

    1. eun

      Спасибо Ольга! Вы поддали жару на финише, что подумывал уступить даме… Жаль, что Вы это не прочуствовали…

  4. eun

    Спасибо автору блога за итоги конкурса, комментарии, поздравления и пожелания.
    Когда, на самом финише, обнаружился контроль со стороны Александра за процессом — в виде его комментариев — мне показалось второе место за счастье…
    Конечно, проигравшим всегда обидно, но их победы впереди! Мои поздравления выигравшим призовые!

  5. Дмитрий Морозов (автор)

    Вообщем, я выслушал мнение. И, вот что я решил. Сразу скажу, что никого не обижу и пойду всем навстречу, так как участники не должны страдать из-за ошибок организатора.
    Итак, я хорошо взвесил всё и решил:

    1) Так как результаты были объявлены, то решено их оставить как есть.

    2) Подправить правила, и при подсчёте результатов строго опираться на них. Новые правила вступают в силу с момента написания данного комментария.

    3) По поводу выплаты призовых я решил поступить следующим образом:
    Александру добавить к призовым 100 рублей. Также, 75 рублей добавить к призовым Рашиде. Таким образом, никто не в обиде. Да, понимаю, может быть это кажется глупым вариантом, но зато разумным. Тем более, 100 рублей по конкурсу «Счастливая сотня» разыгран не был. 4 участника не набрали минимального количества комментариев, из-за чего не смогли получить приз. Я хочу сказать, что всё равно не плачу больше. Призовой фонд был заложен на сумму 700 рублей. И, если учесть моё решение, то всё равно больше этой суммы я не заплачу. Можете сами подсчитать.

    Я думаю, это правильное решение! А как считаете Вы? :-)

    1. eun

      Мне не очень понятно, как глупый вариант может быть разумным… и почему бонусом обделена Ольга?

      1. Дмитрий Морозов (автор)

        На самом деле не обделена, потому что Рашиде и Александру я выдал бонус не случайно. У Вас с Александром спор за 1 место был. Вы вместе оставили больше всего комментариев, поэтому вряд ли кто-то из Вас займёт 3 место. А у Ольги с Рашидой — за 3 место. Если я буду пересчитывать результаты, то итоговая таблица будет совсем иной. Чтобы никого не обидеть, я сделал так, чтобы получилось следующее: Вы, как объявленный победитель получаете 250 рублей, Александр — не 150, а 250 рублей (получается, как будто Вы делите 1 место, при этом получив сумму призовых за 1 место). Ольга — 100 рублей, как и положено, а Рашида — не 25 рублей, а тоже 100 рублей (тоже самое, делят третье место). Почему я сказал, что такое решение глупое, потому что можно было просто пересчитать все комментарии и всё, а разумное — потому, что пошёл навстречу всем, и сделал так, чтобы никто не остался недовольным.

        1. eun

          Призовые получил, спасибо!

    2. Рашида Гарифулина

      Поздравляю победителей конкурса и Дмитрия — автора блога, как видим конкурс потихоньку набирает обороты, количество участников и комментариев растет.

      1. Дмитрий Морозов (автор)

        Перевод я Вам уже сделал на те реквизиты, которые Вы мне оставили. Проверьте, поступили ли Вам деньги? :-)

        1. Рашида Гарифулина

          Да, Дмитрий, спасибо, призовые поступили. Приятно быть победителем (жаль, что не первым))) и получать призы :-)

  6. eun

    При таком раскладе, вариант разрешения сложившейся ситуации — врят ли глупый…

  7. Александр

    Дмитрий, ознакомился я с новыми правилами, и хочу сказать, что по сути вы только ещё упростили правила. Объясняю почему. Что такое 50 символов? Это текст, который размером меньше одной строчки, и в котором будет 6-7 слов. Как можно в таком тексте дать какую то оценку статье в которой несколько тысяч символов, и в которой о чём то рассказывается. И к тому же я не увидел там слов, что в комментариях должен быть смысл. Получается, что можно писать комментарии в 50 символов без смысла? Правилами ведь это не запрещено. Не в обиду конечно Андрею, но я реально стараюсь для блога, чтобы комментарии выглядели как живые. Чтобы человек зашёл на блог, прочитал статью, опустился в низ и увидел хорошие комментарии. Тут сразу появится мысль о том, что тут какое то движение людей есть, если пишутся хорошие строчки.
    Ещё мне кажется, что пункт номер два лишний. Если человек принимает участие в конкурсе, то он должен понимать, что он делает и где ему нужно писать комментарии. К тому же формы для комментирования в соц. сетях я не вижу.
    Дмитрий, может вы думаете, что я немного придираюсь, но в своих словах я не вижу ничего сверх естественного. Просто я уверен, что за 700 рублей, которые выделены на конкурс, можно купить намного лучшие поведенческие факторы, чем активность в последние и в первые два дня месяца. И вы это хорошо знаете. Свои реквизиты напишу в контакте.

    1. Дмитрий Морозов (автор)

      Конечно же, я не думаю, что Вы придираетесь. Вы просто даёте рекомендацию, высказываете свою точку зрения. Это вполне нормально, и я к этому спокойно отношусь. :-)
      Немного подправил правила, основываясь на некоторые Ваши рекомендации. 50 символов без пробелов — этот минимум я решил оставить, на этот месяц по крайней мере точно. Почему я сделал так? Я постарался найти «золотую середину». С одной стороны, не будет слишком коротких комментариев. Тем более уже сейчас видно, что не все пишут в 50-60 символов, а в несколько раз больше. Особенно, если это оценка статьи.То есть, всё равно найдётся комментатор, который захочет оставить свою точку зрения по статье, а может поделиться своим опытом или результатом. А в случаи с ответом на чей то вопрос, достаточно и одного предложения. Но ещё есть большой плюс — весь блок комментариев будет интересно смотреться, и даже естественней, чем если бы были только одни большие комментарии. Как то так. Пока мне всё нравиться. Ещё раз повторюсь, такой минимум я оставил на октябрь. Менять сейчас смысла нет правила, когда я их уже установил. Просто будет не хорошо менять условия по ходу конкурса, как то не совсем честно. Если поставил, то пусть так и остаётся без изменений. :-) Да, 2 пункт я уже убрал. Он правда был всё время лишним.

  8. Наталья

    Какие комментаторы в этом конкурсе принципиальные. Но это лишь говорит об их серьёзности и подготовленности.

  9. Касатонов Андрей

    Десять призовых мест за участие в конкурсе! Надо поучаствовать, есть шанс занять одно из десяти призовых мест.

    1. Дмитрий Морозов (автор)

      Конкуренции, к сожалению, особой нет на блоге. Поэтому, не войти в десятку нужно постараться. :-) Уже понятно, что однозначно войдёте.

      1. Рашида Гарифулина

        Дмитрий, шесть активных участников конкурса и претендентов на призовые места — это уже хорошо. В интернете нужно быть больше писателем, чем читателем, есть такая рекомендация: оставлять интересные комментарии на на других блогах, расширять круг читателей и друзей.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.